NF-κB activation and polyubiquitin conjugation are required for pulmonary inflammation-induced diaphragm atrophy
Notice bibliographique
Résumé
Loss of diaphragm muscle strength in inflammatory lung disease contributes to mortality and is associated with diaphragm fiber atrophy. Ubiquitin (Ub) 26S-proteasome system (UPS)-dependent protein breakdown, which mediates muscle atrophy in a number of physiological and pathological conditions, is elevated in diaphragm muscle of patients with chronic obstructive pulmonary disease. Nuclear factor kappa B (NF-κB), an essential regulator of many inflammatory processes, has been implicated in the regulation of poly-Ub conjugation of muscle proteins targeted for proteolysis by the UPS. Here, we test if NF-κB activation in diaphragm muscle and subsequent protein degradation by the UPS are required for pulmonary inflammation-induced diaphragm atrophy. Acute pulmonary inflammation was induced in mice by intratracheal lipopolysaccharide instillation. Fiber cross-sectional area, ex vivo tyrosine release, protein poly-Ub conjugation, and inflammatory signaling were determined in diaphragm muscle. The contribution of NF-κB or the UPS to diaphragm atrophy was assessed in mice with intact or genetically repressed NF-κB signaling or attenuated poly-Ub conjugation, respectively. Acute pulmonary inflammation resulted in diaphragm atrophy measured by reduced muscle fiber cross-sectional area. This was accompanied by diaphragm NF-κB activation, and proteolysis, measured by tyrosine release from the diaphragm. Poly-Ub conjugation was increased in diaphragm, as was the expression of muscle-specific E3 Ub ligases. Genetic suppression of poly-Ub conjugation prevented inflammation-induced diaphragm muscle atrophy, as did muscle-specific inhibition of NF-κB signaling. In conclusion, the present study is the first to demonstrate that diaphragm muscle atrophy, resulting from acute pulmonary inflammation, requires NF-κB activation and UPS-mediated protein degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».