Backward masking task performance in stable, euthymic out-patients with bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies have suggested that visual backward masking (VBM) impairment is present in patients with bipolar disorder, but the clinical features, such as current symptoms, treatment status and past burden of illness that may contribute to the impairment have not been well described. This study examined well-characterized euthymic patients on two VBM tasks to ascertain the extent of VBM impairment in this group and the clinical correlates of this impairment. METHOD: Twenty-eight euthymic patients with a DSM-IV diagnosis of bipolar disorder were matched by age, sex and IQ with 28 non-psychiatric control subjects. Both groups completed two VBM tasks; one required subjects to locate the target stimulus, one required identification of the target stimulus. Reaction times and error rates across a range of target-mask inter-stimulus intervals were assessed. RESULTS: Patients were significantly slower and had more errors on both VBM tasks. There was a significant relation between reaction times on the identification task and past burden of illness, particularly past number of depressions. There was no discernible impact of treatment status on reaction time or performance, including no difference in lithium-treated versus not treated subjects. CONCLUSIONS: These results are consistent with previous reports of neuropsychological deficits in euthymic bipolar disorder patients. The potential benefit to employing tasks such as VBM is that it may provide a method for relating clinical variables such as illness burden with known neural pathways in order to elucidate better the pathophysiology leading to impaired cognitive performance in patients with bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».