MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136040856 · doi:10.1152/japplphysiol.00640.2005

Role of acid-base balance in the chemoreflex control of breathing

2005· article· en· W2136040856 sur OpenAlexaff
James Duffin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemoreceptorControl of respirationVentilation (architecture)Acid–base homeostasisHyperventilationPeripheral chemoreceptorsCentral chemoreceptorsRespiratory alkalosisRespiratory systemChemistryAnesthesiaRespirationInternal medicineMedicineBiochemistryMetabolic acidosisAnatomyReceptorThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses a steady-state modeling approach to describe the effects of changes in acid-base balance on the chemoreflex control of breathing. First, a mathematical model is presented, which describes the control of breathing by the respiratory chemoreflexes; equations express the dependence of pulmonary ventilation on Pco(2) and Po(2) at the central and peripheral chemoreceptors. These equations, with Pco(2) values as inputs to the chemoreceptors, are transformed to equations with hydrogen ion concentrations [H(+)] in brain interstitial fluid and arterial blood as inputs, using the Stewart approach to acid-base balance. Examples illustrate the use of the model to explain the regulation of breathing during acid-base disturbances. They include diet-induced changes in sodium and chloride, altitude acclimatization, and respiratory disturbances of acid-base balance due to chronic hyperventilation and carbon dioxide retention. The examples demonstrate that the relationship between Pco(2) and [H(+)] should not be neglected when modeling the chemoreflex control of breathing. Because pulmonary ventilation controls Pco(2) rather than the actual stimulus to the chemoreceptors, [H(+)], changes in their relationship will alter the ventilatory recruitment threshold Pco(2), and thereby the steady-state resting ventilation and Pco(2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207