Left Ventricular Diastolic Filling and Cardiovascular Functional Capacity in Older Men
Notice bibliographique
Résumé
We investigated anaerobic threshold (< theta(L)) gas exchange kinetics and maximal oxygen uptake (VO2,max) among older men with reduced left ventricular end-diastolic filling (LVDF). Ten men (mean age, 73 years) with LVDF impairment and low fitness, but without other cardiovascular dysfunction were studied. Treatments compared to control included: 5 days, high intensity exercise training protocol; 5 days, calcium channel blockade (240 mg verapamil); 21 days, detraining/washout; and 5 days, combined treatments. Results indicated no changes in resting left ventricular systolic function with any treatment. Significant resting diastolic function changes included increased early:late flow velocity (control, 0.87; training, 1.28; verapamil, 1.32), and a decreased isovolumic relaxation time (control, 0.10 s; training, 0.08 s; verapamil, 0.08 s). The combined treatments were not additive. Sub-threshold oxygen uptake kinetics (tauVO2, s) were significantly faster following either training or verapamil (tauVO2,control, 62+/-12; tauVO2,training, 44+/-9; tauVO2,verapamil, 48+/-10) and combined treatments (tauVO2, 41+/- 8). V O2,max (ml kg(-1) min(-1)) was significantly increased (control, 21.8+/-2.2; training, 27.3+/-2.2; verapamil, 25.2+/-3.4; combined treatments, 26.9+/-2.3). Increasing ventricular preload with either exercise training or calcium channel blockade was coincident with faster tauVO2 and increased VO2,max.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».