Investigations of Strong Hydrogen Bonding in (ROH)<i><sub>n</sub></i>···FHF<sup>−</sup> (<i>n</i> = 1, 2 and R = H, CH<sub>3</sub>, C<sub>2</sub>H<sub>5</sub>) Clusters via High-Pressure Mass Spectrometry and Quantum Calculations
Notice bibliographique
Résumé
An examination of strong hydrogen bonds found in (ROH)(n)...FHF(-) clusters (n = 1 and 2; R = H, CH(3), C(2)H(5)) is presented. Excellent agreement is observed between thermochemical values obtained from high-pressure mass spectrometric measurements and those predicted from MP2(full)/6-311++G(d,p)//B3LYP/6-311++G(d,p) calculations. Calculated structures are examined, and insight into the geometric nature of the bonding for these systems is obtained. In the case of water binding to FHF(-), it was found that the large entropic advantage of one particular structure, which was not the most enthalpically favored, was significant enough to make it the predominant species within the ion source. In the case of methanol solvation, no evidence of secondary interaction of the methyl group and any other moiety could be found. The structural details revealed from calculations of the ethanol-solvated clusters indicate that secondary interactions between the terminal methyl group and FHF(-) have an impact on the length of the FHF and OHF bonds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».