MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136070507 · doi:10.2337/db14-0746

Brown Adipose Tissue Improves Whole-Body Glucose Homeostasis and Insulin Sensitivity in Humans

2014· article· en· W2136070507 sur OpenAlexfundno aff
Maria Chondronikola, Elena Volpi, Elisabet Børsheim, Craig Porter, Palam Annamalai, Sven Enerbäck, Martin E. Lidell, Manish Kumar Saraf, Sébastien M. Labbé, Nicholas M. Hurren, Christina Yfanti, Tony Chao, Clark R. Andersen, FERNANDO CESANI, Hal K. Hawkins, Labros S. Sidossis

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute on AgingCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInsulin sensitivityAdipose tissueGlucose homeostasisHomeostasisEndocrinologyBrown adipose tissueInternal medicineInsulinInsulin resistanceMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown adipose tissue (BAT) has attracted scientific interest as an antidiabetic tissue owing to its ability to dissipate energy as heat. Despite a plethora of data concerning the role of BAT in glucose metabolism in rodents, the role of BAT (if any) in glucose metabolism in humans remains unclear. To investigate whether BAT activation alters whole-body glucose homeostasis and insulin sensitivity in humans, we studied seven BAT-positive (BAT(+)) men and five BAT-negative (BAT(-)) men under thermoneutral conditions and after prolonged (5-8 h) cold exposure (CE). The two groups were similar in age, BMI, and adiposity. CE significantly increased resting energy expenditure, whole-body glucose disposal, plasma glucose oxidation, and insulin sensitivity in the BAT(+) group only. These results demonstrate a physiologically significant role of BAT in whole-body energy expenditure, glucose homeostasis, and insulin sensitivity in humans, and support the notion that BAT may function as an antidiabetic tissue in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations787
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207