Early development of a biodegradable energetic elastomer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The expected depletion of oil resources and a greater awareness for the environmental impact of plastic products have created a strong interest toward energetic polymers that are not only biodegradable but also obtainable from renewable resources. In this work, a copoly(ester/ether) was synthesized from polyepichlorohydrin and sebacoyl chloride using pyridine as a Lewis‐base catalyst. The chlorinated polymer was azidified with NaN 3 in dimethyl sulfoxide solutions. The success of the reaction was confirmed by 1 H‐NMR, 13 C‐NMR, and Fourier‐transform infrared spectroscopy. Two types of polyurethane networks were synthesized from the nonenergetic and the energetic copolymers, adding polycaprolactone triol and using L ‐lysine diisocyanate as a nontoxic curing agent. The two resulting polyurethanes were soft thermoset elastomers. The polyurethanes were chemically and mechanically characterized, and their biodegradability was evaluated in compost at 55°C. The nonenergetic and the energetic polyurethanes showed a glass‐transition temperature of −14°C, and −23°C, respectively. The weight loss of the polyurethanes during the composting experiments was monitored. It increased almost linearly with time for both materials. After 20 days, the nonenergetic samples lost about 50% of their mass because of the biodegradation mechanism. Instead, the energetic elastomers lost only about 25% of their initial mass after 25 days. The experimental results revealed that the azide pendant group in the soft segment (the polyether segments) is the main factor that controls the physical, mechanical, and degradation properties of these polyurethane networks. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».