Reproduction, growth, and defense trade‐offs vary with gender and reproductive allocation in <i>Ilex glabra</i> (Aquifoliaceae)
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Male-biased herbivory in dioecious species is expected as a consequence of selection for increased resistance (reduced attack) in the sex with higher reproductive costs-females. Empirical support of this prediction is taxonomically restricted and fraught with exceptions. Phenological changes in resource allocation to reproduction may change the trade-offs among functions in a sex-specific fashion, and may eliminate male-biased herbivory. METHODS: We investigated variation in trade-offs among reproduction, growth, and defense in relation to the reproductive period, and whether females were more resistant and less tolerant (maintaining fitness upon damage) than males in a natural population of Ilex glabra in Nova Scotia. We subjected plants to partial or full defoliation treatments during and after flowering in 2006 and before flowering in 2007, and measured their growth and reproductive output in 2007. We assessed resistance to herbivory using the proportion of leaf damage found on leaves obtained from the defoliation treatment. KEY RESULTS: Contrary to theoretical predictions, we did not find male-biased herbivory. Males were more tolerant than females to being partially defoliated before or after flowering. Regardless of sex, plants either fully or overcompensated after partial defoliation, and under-compensated in response to full defoliation, except when defoliated before flowering. Rather than a trade-off, we found a weak, positive correlation between resistance and tolerance. CONCLUSION: The timing of damage in relation to reproductive phenology influences both resistance and tolerance to herbivory, which must be considered when assessing predictions about gender dimorphism of biotic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».