Discriminating Virulence Mechanisms among<i>Bacillus anthracis</i>Strains by Using a Murine Subcutaneous Infection Model
Notice bibliographique
Résumé
Bacillus anthracis strains harboring virulence plasmid pXO1 that encodes the toxin protein protective antigen (PA), lethal factor, and edema factor and virulence plasmid pXO2 that encodes capsule biosynthetic enzymes exhibit different levels of virulence in certain animal models. In the murine model of pulmonary infection, B. anthracis virulence was capsule dependent but toxin independent. We examined the role of toxins in subcutaneous (s.c.) infections using two different genetically complete (pXO1(+) pXO2(+)) strains of B. anthracis, strains Ames and UT500. Similar to findings for the pulmonary model, toxin was not required for infection by the Ames strain, because the 50% lethal dose (LD(50)) of a PA-deficient (PA(-)) Ames mutant was identical to that of the parent Ames strain. However, PA was required for efficient s.c. infection by the UT500 strain, because the s.c. LD(50) of a UT500 PA(-) mutant was 10,000-fold higher than the LD(50) of the parent UT500 strain. This difference between the Ames strain and the UT500 strain could not be attributed to differences in spore coat properties or the rate of germination, because s.c. inoculation with the capsulated bacillus forms also required toxin synthesis by the UT500 strain to cause lethal infection. The toxin-dependent phenotype of the UT500 strain was host phagocyte dependent, because eliminating Gr-1(+) phagocytes restored virulence to the UT500 PA(-) mutant. These experiments demonstrate that the dominant virulence factors used to establish infection by B. anthracis depend on the route of inoculation and the bacterial strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».