Disturbance cues in freshwater prey fishes: Does urea function as an ‘early warning cue’ in juvenile convict cichlids and rainbow trout?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freshwater vertebrate and invertebrate prey species commonly rely on chemosensory information, including non-injury released disturbance cues, to assess local predation threats. We conducted laboratory studies to (1) determine if urea can function as a disturbance cue in juvenile convict cichlids and rainbow trout and (2) determine if the background level of urea influences the behavioral response to a subsequent pulse of urea (‘background noise’ hypothesis). In the first series of trials, juvenile cichlids and trout were exposed to urea at varying concentrations (0 to 0.5 mg L-1 for cichlids and 0 to 1.0 mg L-1 for trout). Our results suggest that both cichilds and trout exhibited functionally similar responses to urea and conspecific disturbance cues and that increasing the concentration of urea results in an increase intensity of antipredator behaviour. In the second series of trials, we pre-exposed cichlids or trout to intermediate or high concentrations of urea (or a distilled water control) and then tested for the response to a second pulse of urea at at intermediate or high concentrations (versus a distilled water control). Our results demonstrate that pre-exposure to urea reduces or eliminates the response to a second pulse of urea, supporting the background noise hypothesis. Together, our results suggest that pulses of urea, released by disturbed or stressed individuals, may function as an early warning signal in freshwater prey species [Current Zoology 58 (2): 250–259 , 2012].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle