Metamorphic Remodeling of a Planktotrophic Larva to Produce the Predatory Feeding System of a Cone Snail (Mollusca, Neogastropoda)
Notice bibliographique
Résumé
I used histological sections and 3D reconstructions to document development through metamorphosis of the foregut and proboscis in the conoidean neogastropod Conus lividus. A goal was to determine how highly derived features of the post-metamorphic feeding system of this gastropod predator develop without interfering with larval structures for microherbivory. A second goal was to compare foregut development in this conoidean with previous observations on foregut development in the buccinoidean neogastropod Nassarius mendicus. These two neogastropods both have a feeding larval stage, but they show major differences in post-metamorphic foregut morphology. Basic events in development of the proboscis and proboscis sheath in C. lividus and N. mendicus were similar. However, the elongate buccal tube of C. lividus forms during metamorphosis as a composite of apical epidermal tissue that grows inward and ventral foregut tissue that extends outward. The larval mouth is not carried through metamorphosis. Comparative observations on foregut development in caenogastropods, which now include data on C. lividus, suggest that the foregut incorporates dorsal and ventral modules having different ontogenetic and functional fates. This developmental modularity may have facilitated evolutionary diversification of the post-metamorphic foregut. Foregut diversification in predatory gastropods may have been further fast-tracked by developmental uncoupling of larval and post-metamorphic mouths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».