MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136118338 · doi:10.1002/rcm.253

Structural elucidation of disinfection by‐products in treated drinking water

2001· article· en· W2136118338 sur OpenAlexaff
Vince Y. Taguchi

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensMinistry of EnvironmentMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryElectron ionizationMass spectrumMass spectrometryFragmentation (computing)IonReagentTandem mass spectrometryChemical ionizationGas chromatographyIonizationAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two unusual disinfection by-products have been detected periodically in the gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS) characterization analyses of semi-volatile organics in treated drinking water. The electron ionization (EI) mass spectra contained mono-chlorinated and mono-brominated ions at m/z 107/109 and 151/153, respectively. Library searching techniques suggested mono-halogenated butanol structures but no matches could be found. Positive ion chemical ionization (CI) spectra contained mono-chlorinated and mono-brominated ions at m/z 105/107 and 149/151, respectively. No [M + H]+ ions were initially observed. Accurate mass measurements confirmed the empirical formulae for the significant ions in the EI spectra and the mono-halogenated butanol structures. Further CI experiments with other reagent gases and instruments revealed possible molecular weights of 139 and 183 Da, respectively. Tandem mass spectrometry (MS/MS) experiments in EI and CI were used to elucidate the fragmentation schemes. The two compounds have been tentatively identified as 1-aminoxy-1-chlorobutan-2-ol and 1-aminoxy-1-bromobutan-2-ol, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207