MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136118440 · doi:10.3968/j.sss.1923018420110202.062

Fragrance of Deliverance in the Slough of Agony in George Bernard Shaw's the Devil's Disciple

2011· article· en· W2136118440 sur OpenAlexvenueno aff
Noorbakhsh Hooti, Mojtaba Jeihouni

Notice bibliographique

RevueStudies in sociology of science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiterature Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)ResentmentSuccessor cardinalSacrificeIrishPhilosophyOrder (exchange)Key (lock)Identity (music)LiteratureArtReligious studiesHistoryTheologyArt historyAestheticsLawPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Irish dramatist George Bernard Shaw has been ranked by many as the greatest English playwright since Shakespeare and he is also the fine successor and the loyal disciple of Henrik Ibsen. The Devil’s Disciple , published in 1897, is one of Shaw’s three Plays For Puritans and his only full-length play with a purely American atmosphere which stabilized his career as a successful dramatist in English stage. The Devil’s Disciple shows the sense of resentment and fear that were felt during the American Revolution towards Britain’s imperialism. This study intends to search into the world of American colonists and manifests their sense of fear, meanwhile, focuses on the protagonist, Richard, who with the stability on his false identity jeopardizes his life in search of freedom for his nation in order to free them from the shackles of Britain. Key words: Nation; Self-sacrifice; Deliverance; The devil’s disciple ; Britain; Imperialism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,020
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in sociology of scienceMême sujetLiterature Analysis and CriticismTravaux en français237 207