Insights into nitrogen allocation and recycling from nitrogen elemental analysis and 15N isotope labelling in 14 genotypes of willow
Notice bibliographique
Résumé
Minimizing nitrogen (N) fertilization inputs during cultivation is essential for sustainable production of bioenergy and biofuels. The biomass crop willow (Salix spp.) is considered to have low N fertilizer requirements due to efficient recycling of nutrients during the perennial cycle. To investigate how successfully different willow genotypes assimilate and allocate N during growth, and remobilize and consequently recycle N before the onset of winter dormancy, N allocation and N remobilization (to and between different organs) were examined in 14 genotypes of a genetic family using elemental analysis and (15)N as a label. Cuttings were established in pots in April and sampled in June, August and at onset of senescence in October. Biomass yield of the trees correlated well with yields recorded in the field. Genotype-specific variation was observed for all traits measured and general trends spanning these sampling points were identified when trees were grouped by biomass yield. Nitrogen reserves in the cutting fuelled the entirety of the canopy establishment, yet earlier cessation of this dependency was linked to higher biomass yields. The stem was found to be the major N reserve by autumn, which constitutes a major source of N loss at harvest, typically every 2-3 years. These data contribute to understanding N remobilization in short rotation coppice willow and to the identification of traits that could potentially be selected for in breeding programmes to further improve the sustainability of biomass production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».