Ontogeny and Stand Condition Influence the Dispersal Behavior of a Defoliating Specialist Caterpillar
Notice bibliographique
Résumé
A 4-yr field study was carried out to study the dispersal behavior of young larvae of the eastern spruce budworm (Choristoneura fumiferana Clemens) (Lepidoptera: Tortricidae) within and between crowns of balsam fir (Abies balsamea (L.) Miller), through the peak to decline of an outbreak. Newly hatched neonates, searching for overwintering sites in the fall, were frequently captured in sticky traps as they dispersed via "ballooning" (on silken threads) between and within tree crowns. A relatively small proportion of neonates were also captured on sticky tapes as they walked down the trunk toward the lower crown, where most larvae overwinter. In the spring, second-instar larvae (L2) searching for feeding sites also ballooned within and between trees, but were also frequently captured on traps on all crown levels as they walked up trunks. Over the course of our study, defoliation in our study trees increased, and current-year shoot availability decreased significantly, perhaps influencing L2 in search of food to disperse more frequently among hosts via ballooning. Results of our study suggest that the foraging priorities of neonates and L2 significantly influence larval dispersal behaviors and that spruce budworm larvae may vary behaviors in response to changing host condition during an outbreak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».