Development and validation of exercise target heart rate zones for overweight and obese pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
Validated target heart rate (THR) zones for exercise prescription for overweight and obese pregnant women have not been developed. The purposes of this study were to determine if heart rate reserve (HRreserve) is best described by aerobic capacity at peak exercise or by aerobic capacity reserve (VO2 reserve) and to develop and validate THR zones for light-intensity exercise (20%-39%VO2 reserve) in sedentary overweight and obese pregnant women. One hundred six women between 16 and 20 weeks gestation with medical clearance performed a progressive treadmill test to volitional fatigue (peak). Data from every 4th subject were used for cross-validation. Two linear regression equations were performed for each subject, then pooled to obtain mean group values (+/- SD): %HRreserve vs. %VO2 peak and %HRreserve vs. %VO2 reserve. THR zones equivalent to 20%-39%VO2 reserve were developed and validated based on the strongest relationship. %HRreserve had a stronger linear relationship with %VO2 reserve (y = 1.046x -7.561; R2 = 0.741) than %VO2 peak (y = 1.259x -28.795; R2 = 0.604). Validated THR ranges for sedentary overweight and obese pregnant women are 102-124 beats.min-1 (20-29 years of age) and 101-120 beats.min-1 (30-39 years of age), representing an exercise intensity of 20%-39%VO2 reserve as recommended by the American College of Sports Medicine for previously sedentary pregnant women. Overweight and obese women who are medically prescreened can exercise during pregnancy within our validated THR zones. The relationship between HR and VO2 remains strong, but the two are not equivalent in this population group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».