MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136187585 · doi:10.1139/b07-036

Pollen-mediated gene flow in a small, fragmented natural population of <i>Fagus crenata</i>

2007· article· en· W2136187585 sur OpenAlexvenueno aff
So Hanaoka, Jungo Yuzurihara, Y. Asuka, Nobuhiro Tomaru, Yoshihiko Tsumura, Yoshitaka Kakubari, Yuzuru Mukai

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollenGene flowBiologyFagus crenataBiological dispersalPopulationBotanyMatingNatural population growthBeechEcologyGeneGeneticsDemographyGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pollen-mediated gene flow was analyzed in a small, fragmented, natural population of Fagus crenata Blume by surveying five microsatellite markers in seedlings derived from open-pollinated crosses. Paternity of 162 seedlings derived from two maternal trees was assigned by the maximum-likelihood method using CERVUS 2.0, and pollen dispersal patterns within the study site were determined. Most of the trees within the site sired seeds, although we found evidence of limited pollen-mediated gene flow from outside the stand; 92% of the matings that generated the seedlings occurred between trees within the population, and 8% of the matings were mediated by pollen derived from trees located outside the study site. Although the pollen-mediated gene flow within the site was not strongly limited, mating frequencies of paternal trees were found to be weakly negatively correlated with their distance from the mother trees, positively correlated with their stem diameter at breast height, and uncorrelated with their relatedness to the mother trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207