Relative fitness of s-triazine susceptible and resistant biotypes of Chenopodium album
Notice bibliographique
Résumé
The relative fitness of s -triazine susceptible and resistant biotypes of Chenopodium album from Quebec were compared in three greenhouse experiments. Under non-competitive conditions, there was no difference in dry matter production between biotypes, but the resistant biotype allocated less dry matter to seed production and produced fewer seeds than the susceptible. Results from de Wit replacement series performed at 400 plants m 2 indicated that the relative proportion of biomass and seeds produced by the susceptible biotype was always greater than the proportion of susceptible plants present in any given treatment. The effects of root, shoot, and full (root + shoot) competition were compared between and within biotypes at planting densities of 400,666,934,1200, and 1466 seedlings m -2 . Biotype had the most pronounced effect on all variables among the factors studied. The susceptible seedlings were taller, had a greater leaf area index (LAI), more leaves, and greater leaf, stem, and above-ground dry matter yields than the resistant seedlings, regardless of the planting density or the mode of competition. The fitness of the susceptible biotype was greatest when both biotypes were competing for light. The effects of shoot competition for light on yield, LAI, leaf numbers, and seedling height, were as important as those of full competition. The effects of root competition, although significant, were not nearly as important. The data indicate that if s -triazines are no longer used in a field, the C. album population will revert naturally to susceptibility because of the superior fitness of the susceptible biotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».