MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136232448 · doi:10.1109/jlt.2008.2011923

High-Chip-Count UWB Biphase Coding for Multiuser UWB-Over-Fiber System

2009· article· en· W2136232448 sur OpenAlexaff
Yitang Dai, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscriminatorChipElectronic engineeringComputer scienceDecoding methodsEncoderPhysicsOpticsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose and demonstrate a novel technique to optically generate high-chip-count, phase-coded direct-sequence (DS) ultrawideband (UWB) signals for multiple-access UWB communications. In the proposed system, a lightwave from a laser source is phase-modulated by a Gaussian pulse train. The phase-modulated lightwave is then sent to a polarization modulator, to modulate the polarization state of the lightwave by a code pattern. The polarization-coded optical signal is then converted into a biphase-coded DS-UWB signal by a polarization-dependent frequency discriminator. The key device in the proposed system is the frequency discriminator, which is implemented using a length of polarization maintaining fiber (PMF) and a polarizer. A 127-chip, biphase-coding DS-UWB that has a data rate of 26.46 Mb/s and a chip rate of 3.36 Gb/s is experimentally generated. A multiuser UWB-over-fiber system is then proposed and a two-user system is demonstrated, in which the encoding is performed experimentally and the decoding is performed by numerically calculating the correlation between the coded UWB signal and the signature sequence. The signal of each user is well recognized. An effective two-user UWB-over-fiber system based on the DS-UWB technology is thus demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207