MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136235502 · doi:10.1109/icpr.2000.906242

Invariant neural-network based face detection with orthogonal Fourier-Mellin moments

2002· article· en· W2136235502 sur OpenAlexaff
Jean-Christophe Terrillon, Daniel McReynolds, M. Abdellatif Sadek, Yunlong Sheng, Shigeru Akamatsu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChrominanceArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Invariant (physics)Robustness (evolution)Computer visionMathematicsLuminance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We apply the orthogonal Fourier-Mellin moments (OFMMs) to the specific problem of fully translation-, scale- and in-plane rotation-invariant detection of human faces in 2D static color images, and compare their performance with that of the generalized Hu's moments or non-orthogonal FMMs. The OFMMs have the advantages of non-redundancy of information, robustness with respect to noise and the ability to reconstruct the original object. Color segmentation is first performed in nine different chrominance spaces by use of two human skin chrominance models. For feature extraction in the segmented images, the same number of OFMMs are used (as for the FMMs) as the input vector to a multilayer perceptron neural network to distinguish faces from distracters. It is shown that, at least in the specific problem of face detection from segmented images, for the same set of test images, there is no significant advantage over the FMMs in using the OFMMs, and that in practice both types of moments may be used. Possible explanations for such results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207