Using microphone arrays to examine effects of observers on birds during point count surveys
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Point count surveys are widely used for monitoring songbird populations, but little is known of the effect of the observer on songbird behavior during point counts. We used a novel, wireless array of recorders to determine the location of singing birds with and without the presence of an observer. The array consisted of seven autonomous recording units synchronized to Global Positioning System (GPS) clocks, set around the perimeter of a 50-m-radius circle with one in the middle. Units were set to record automatically from half an hour before dawn until 10:00 each morning. We sampled 26 different locations in old fields at the Prince Edward Point National Wildlife Area in eastern Ontario between 1 June and 4 July 2007. Position estimates derived from a time-lag cross-correlation algorithm had a mean error of 1.7 m within 50 m and 5.6 m at 100 m from the center of the array. We found no difference in the positions of birds when an observer was present or absent. We also found no difference in the number of individuals or species detected or in the onset of singing. Our results suggest that, at least in the community we studied, observers conducting point counts do not cause significant changes in bird behavior. Los conteos por puntos se utilizan ampliamente para el monitoreo de poblaciones de aves, pero poco se sabe del efecto del observador sobre el comportamiento del ave durante el conteo por punto. Utilizamos una novedosa serie inalámbrica de grabadoras para determinar la ubicación de aves que estaban cantando, con y sin la presencia de un observador. La serie estuvo formado por siete unidades autónomas de grabación, situados en el perímetro de un círculo de 50 m de radio, con una unidad en el centro. Estas unidades estaban sincronizadas con relojes del Sistema de Posicionamiento Global (GPS). Las unidades estaban programadas para grabar automáticamente desde media hora antes del amanecer hasta las 10:00 de cada mañana. Tomamos muestras en 26 lugares distintos en campos viejos del Prince Edward Point National Wildlife Area en el este de Ontario entre el 1 de junio y el 4 de julio de 2007. Estimaciones de la posición de las aves, derivadas de un algoritmo de tiempo retardado con una correlación cruzada, tenían una media de error de 1,7 m dentro de 50 m, y de 5,6 m a 100 m del centro de la serie de unidades. No encontramos diferencias en las posiciones de las aves cuando un observador estuvo presente o ausente. Tampoco encontramos diferencias en el número de individuos o especies detectadas, o en la iniciación de cantos. Nuestros resultados sugieren que, al menos en la comunidad que estudiamos, los observadores que realizan conteos por puntos no producen cambios significativos en el comportamiento de las aves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».