MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136242626 · doi:10.1093/jac/dkr519

Growth phase-dependent expression of RND efflux pump- and outer membrane porin-encoding genes in Acinetobacter baumannii ATCC 19606

2011· article· en· W2136242626 sur OpenAlexaff
Dinesh M. Fernando, Ayush Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorinAcinetobacter baumanniiEffluxBiologyGeneBacterial outer membraneMicrobiologyCell biologyGeneticsBacteriaPseudomonas aeruginosaEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To analyse the expression of resistance-nodulation-division (RND) efflux pumps and outer membrane porins during various growth phases of Acinetobacter baumannii ATCC 19606. METHODS: Expression of five different RND pump-encoding genes (adeB, adeG, adeJ, AciBau_2436 and AciBau_2746) and two outer membrane porin-encoding genes (carO and oprD) was analysed at four growth timepoints, representing early, mid and late log phases and the stationary phase using quantitative RT-PCR. RESULTS: The adeB and adeJ RND pump genes were expressed at higher levels than all of the other RND pumps, though their expression was reduced at higher cell density. The adeG gene was found to be constitutively expressed, albeit at much lower levels than those seen for adeB or adeJ. The previously uncharacterized AciBau_2436 was found to be expressed in the early exponential phase. The expression level of oprD was found to be inversely proportional to cell density, while that of carO was found to increase in the mid-log phase but then decrease in the later stages of the growth phase. CONCLUSIONS: This work shows cell density-dependent expression of adeB, adeJ, AciBau_2436, carO and oprD genes, suggesting a role of global regulatory mechanisms in the expression of these genes in A. baumannii ATCC 19606.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207