Effects of dopamine in isolated rat colon strips
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present work is to investigate the effects of dopamine on isolated rat colon strips, and whether dopamine receptors are involved in these effects. Experiments on spontaneous motility and under potassium contraction were performed with dopamine and isoprenaline, both in the absence and presence of antagonists (distal colon strips, isotonic recording, Tyrode solution, 31 degrees C, 1 g of resting tension). At higher concentration (10(-4) mol/L), dopamine abolished spontaneous motility of the rat colon and this effect was not modified by antagonists. In isolated rat colon strips that were depolarized with potassium, dopamine produced concentration-dependent relaxation, without significant differences in reserpinized rats. Preincubation with sulpiride or Sch 23390, dopamine antagonists, did not modify the effects of dopamine. Propranolol shifted the concentration-response curve to the right, though in a noncompetitive manner. Prazosin and yohimbine (alpha-antagonists) did not modify the response to dopamine. Isoprenaline produced a concentration-dependent relaxant response to the KCl-induced contraction antagonized by propranolol, but not by prazosin, in a noncompetitive manner. In conclusion, dopamine exhibits a relaxant effect on the isolated rat colon, which is not mediated by specific dopamine receptors or alpha-adrenoceptors but it may be mediated by atypical beta-adrenoceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».