Decreasing intramuscular phosphagen content simultaneously increases plasma membrane FAT/CD36 and GLUT4 transporter abundance
Notice bibliographique
Résumé
Decreasing muscle phosphagen content through dietary administration of the creatine analog beta-guanidinopropionic acid (beta-GPA) improves skeletal muscle oxidative capacity and resistance to fatigue during aerobic exercise in rodents, similar to that observed with endurance training. Surprisingly, the effect of beta-GPA on muscle substrate metabolism has been relatively unexamined, with only a few reports of increased muscle GLUT4 content and insulin-stimulated glucose uptake/clearance in rodent muscle. The effect of chronically decreasing muscle phophagen content on muscle fatty acid (FA) metabolism (transport, oxidation, esterification) is virtually unknown. The purpose of the present study was to examine changes in muscle substrate metabolism in response to 8 wk feeding of beta-GPA. Consistent with other reports, beta-GPA feeding decreased muscle ATP and total creatine content by approximately 50 and 90%, respectively. This decline in energy charge was associated with simultaneous increases in both glucose (GLUT4; +33 to 45%, P < 0.01) and FA (FAT/CD36; +28 to 33%, P < 0.05) transporters in the sarcolemma of red and white muscle. Accordingly, we also observed significant increases in insulin-stimulated glucose transport (+47%, P < 0.05) and AICAR-stimulated palmitate oxidation (+77%, P < 0.01) in the soleus muscle of beta-GPA-fed animals. Phosphorylation of AMPK (+20%, P < 0.05), but not total protein, was significantly increased in both fiber types in response to muscle phosphagen reduction. Thus the content of sarcolemmal transporters for both of the major energy substrates for muscle increased in response to a reduced energy charge. Increased phosphorylation of AMPK may be one of the triggers for this response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».