MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136260330 · doi:10.1016/j.febslet.2004.10.016

Contribution of the active site aspartic acid to catalysis in the bacterial neuraminidase from <i>Micromonospora viridifaciens</i>

2004· article· en· W2136260330 sur OpenAlexaff
Jacqueline N. Watson, Simon Newstead, Veedeeta Dookhun, G.L. Taylor, Andrew J. Bennet

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspartic acidNeuraminidaseActive siteSialidaseBiochemistryHydrolysisResidue (chemistry)ChemistryMutantGlycineCarboxylateStereochemistryRecombinant DNAEnzymeBiologyAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recombinant D92G mutant sialidase from Micromonospora viridifaciens has been cloned, expressed and purified. Kinetic studies reveal that the replacement of the conserved aspartic acid with glycine results in a catalytically competent retaining sialidase that possesses significant activity against activated substrates. The contribution of this aspartate residue to the free energy of hydrolysis for natural substrates is greater than 19 kJ/mol. The three dimensional structure of the D92G mutant shows that the removal of aspartic acid 92 causes no significant re-arrangement of the active site, and that an ordered water molecule substitutes for the carboxylate group of D92.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207