MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136273040 · doi:10.1128/iai.70.5.2715-2720.2002

Differential Persistence among Genomovars of the<i>Burkholderia cepacia</i>Complex in a Murine Model of Pulmonary Infection

2002· article· en· W2136273040 sur OpenAlexafffund
Karen K. Chu, Donald J. Davidson, T. Keith Halsey, Jacqueline W. Chung, David P. Speert

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Lung AssociationWellcome TrustCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésBurkholderia cepacia complexBurkholderia cenocepaciaBurkholderiaBiologyMicrobiologyPersistence (discontinuity)CyclophosphamideImmunologyCystic fibrosisBacteriaChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic fibrosis patients infected with strains from different genomovars of the Burkholderia cepacia complex can experience diverse clinical outcomes. To identify genomovar-specific determinants that might be responsible for these differences, we developed a pulmonary model of infection in BALB/c mice. Mice were rendered leukopenic by administration of cyclophosphamide prior to intranasal challenge with 1.6 x 10(4) bacteria. Five of six genomovar II strains persisted at stable numbers in the lungs until day 16 with minimal toxicity, whereas zero of seven genomovar III strains persisted but resulted in variable toxicity. We have developed a chronic pulmonary model of B. cepacia infection which reveals differences among genomovars in terms of clinical infection outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207