Effect of loading rate on performance of constructed wetlands treating an anaerobic supernatant
Notice bibliographique
Résumé
The effect of organic loading, season and plant species on the treatment of fish farm effluent was tested using three-year old mesocosm wetland systems. During one year, nine 1 m2 mesocosms (horizontal subsurface flow), located in a controlled greenhouse environment, were fed with a reconstituted fish farm effluent containing a high fraction of soluble components (1,600 microS/cm and in mg/L: 230 +/- 80 COD, 179 +/- 60 sCOD, 100 +/- 40 TSS, 37 +/- 7 TKN, 14 +/- 2 TP). Combinations of three hydraulic loading rates (30, 60 and 90 L.m(-2) d(-1)) and two plant species (Phragmites australis, Typha angustifolia) and an unplanted control were tested for treatment performance and hydraulic behaviour. Loadings higher than 15 g COD m(-2) d(-1) resulted in a net decrease of hydraulic performances (generation of short circuiting) coupled with low TKN removal. Maximal TKN removal rates (summer: 1.2, winter: 0.6 g.m(-2) d(-1)) were reached in planted units. In all mesocosms, phosphorus was removed during summer (maximal removal rate: 0.3 g TP m(-2) d(-1)) and was released in winter (release rate = approximately half of summer removal rate). This study confirmed that constructed wetlands are susceptible to clogging when treating anaerobic storage tank supernatant rich in highly biodegradable compounds. Contributions of plants to hydraulic efficiency were mainly observed in summer, associated with high evapotranspiration rates. Both plant species gave a similar removal efficiency for all pollutants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».