Challenges facing <i>Chamaecyparis nootkatensis</i> seed orchards: low seed production, pollen-cone abortion, self-pollination, and accelerated embryo development
Notice bibliographique
Résumé
Seed orchard production of Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach seed faces several challenges including low seed production, pollen-cone abortion, self-pollination, and accelerated reproductive development. In a seed orchard study in 1988 and 1989, approximately eight seeds were produced per cone, but only one to three seeds per cone contained viable embryos. Pollen-cone abortion in 21 clones ranged from 6 to 87% in 19891990 and from 0 to 6% in 19901991. A bud mite, identified as Trisetacus chamaecypari Smith, was consistently associated with pollen-cone abortion in two orchard locations. This mite may be the cause or simply a symptom of unhealthy pollen cones. In a pollination study involving wind, self, and cross pollinations on five clones, self-pollinated cones had significantly fewer seeds containing embryos (4%) compared with the other treatments (2833%). Pollen-cone development at a seed orchard occurred in July and August 1990 and was comparable with natural stand phenology. However, embryo development was significantly accelerated, with embryos at a seed orchard substantially larger than embryos at the natural stand at comparable times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».