MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136295667 · doi:10.5206/eei.v22i1.7687

A Multiple Perspective Case Study of a Young Adult with Intellectual Disabilities Participating in a Pre-service Teacher Education Class

2012· article· en· W2136295667 sur OpenAlexaffvenue
James Wintle

Notice bibliographique

RevueExceptionality Education International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)Class (philosophy)CurriculumPsychologyPerspective (graphical)Medical educationPedagogySpecial educationAuditPostsecondary educationService (business)Teacher educationHigher educationMathematics educationMedicineSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For adults with intellectual disabilities, the opportunity to attend a postsecondary institution is increasingly becoming reality. Although there is a growing body of literature documenting examples of inclusive postsecondary education, there is a lack of information detailing the experiences of pre-service teacher candidates (TCs) who are enrolled in inclusive courses. The purpose of this interview study using case-study methods was to describe the challenges and benefits of an inclu-sive class in a 1-year, after-degree professional teacher education program from the perspectives of 5 TCs enrolled in a course audited by a young woman with an ID, as well as from the perspective of the course instructor. The classmates and course instructor provided positive responses regarding their experiences in the inclusive class, such as seeing inclusion in practice. Negative responses con-cerned whether or not a curriculum class in the teacher education program was the right fit for the student with ID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExceptionality Education InternationalMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207