Reduction of Pain Sensitivity is Associated with the Response to Treatment in Women with Chronic Pelvic Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate whether pain thresholds to electrical stimulation of the skin change in the response to treatment in women with chronic pelvic pain (CPP). METHODS: Fifty-eight women with persistent pelvic pain for at least 6 months, from a tertiary care setting, were included in this study. All women were evaluated before the therapeutic intervention and at 6 months of multidisciplinary treatment. To estimate the pain threshold, we used transcutaneous electrical nerve stimulation on the anterior surface of the nondominant arm. The intensity of clinical pain was estimated by a visual analog scale and by the McGill questionnaire. RESULTS: The mean of pain threshold increased from 14.2 to 17.4 after 6 months of treatment (P < 0.0001). The effect sizes of the increase of electrical pain threshold were 0.86 (95% CI, 0.38 to 1.34) in the group with pain reduction and 0.53 (95% CI, -0.08 to 1.15) in the group without pain reduction. CONCLUSION: The sensitivity to experimental pain was reduced after 6 months of multidisciplinary treatment for CPP. Our data provided additional evidence of central sensitization in women with CPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».