MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136317365 · doi:10.1111/j.1600-0897.2008.00604.x

ORIGINAL ARTICLE: High Expression of <scp>l</scp>‐Selectin Ligand in Secretory Endometrium is Associated with Better Endometrial Receptivity and Facilitates Embryo Implantation in Human Being

2008· article· en· W2136317365 sur OpenAlexaff
Bo Wang, Jian‐Zhong Sheng, Rong‐Huan He, Yuli Qian, Fan Jin, He‐Feng Huang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Reproductive Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometriumEmbryo transferAndrologyPregnancyWestern blotEmbryoEndocrinologyGynecologyInternal medicineBiologyMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM: L-selectin ligand has displayed mediating adhesion at the maternal-fetal interface. Therefore, we investigated the impact of L-selectin ligand on establishing pregnancy in women undergoing in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET). METHOD OF STUDY: Endometrium between cycle days LH +6 to +9 was obtained from 56 Chinese women referred for IVF and tested for L-selectin ligand by immunohistochemistry and Western blot. The standard gonadotropin-releasing hormone agonist long protocol was used for ovarian stimulation. RESULTS: L-selectin ligand was localized in the endometrial gland and luminal epithelial cells. Western blot analysis of endometrium identified four bands and levels of component 1, 2 and 4 were significantly higher in the pregnancy group than in the non-pregnancy group (P < 0.05). Clinical pregnancy and implantation rates were higher in patients with high level L-selectin ligand compared with those with low level (53.6%versus 25.0%, and 27.1%versus 12.1%, respectively, P < 0.05). CONCLUSION: The presence of higher level L-selectin ligand was associated with a better pregnancy outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Reproductive ImmunologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207