Protocols To Enhance Biodegradation of Hydrocarbon Contaminants in Soil
Notice bibliographique
Résumé
Protocols were developed to determine whether microbial metabolism limits the ultimate removal of contaminants from soil. Two soils were used: a creosote contaminated soil and a soil contaminated with crude oil. A laboratory-scale slurry-phase bioreactor was used to maximize the rate of desorption of components from the soil to the aqueous phase. The protocols to enhance the ultimate removal of hydrocarbons were as follows: stimulation of the bacterial cultures with either naphthalene or a mixture of anthracene and phenanthrene, the use of static conditions to enhance bacterial attachment to the nonaqueous phase liquids in the soil, and increased incubation temperature. Addition of the polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) compounds did not stimulate removal of individual target compounds, classes of compounds or total thermally extractable organics. A comparison of well-mixed and static culture conditions showed equivalent removal, except for the lightest PAH and petroleum fractions that were removed more under well-mixed conditions. Increasing the temperature to 30°C from 21°C gave more rapid initial removal of petroleum components, but the ultimate removal was unaffected. Removal of components from the creosote-contaminated soil was unaffected by temperature. These results suggest that desorption of contaminants from the soils limited the ultimate removal of contaminants, not the biological activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».