Innately low D2 receptor availability is associated with high novelty-seeking and enhanced behavioural sensitization to amphetamine
Notice bibliographique
Résumé
High novelty-seeking has been related to an increased risk for developing addiction, but the neurobiological mechanism underlying this relationship is unclear. We investigated whether differences in dopamine (DA) D2/3-receptor (D2/3R) function underlie phenotypic divergence in novelty-seeking and vulnerability to addiction. Measures of D2/3R availability using the D2R-preferring antagonist [18F]Fallypride, and the D3R-preferring agonist [3H]-(+)-PHNO and of DA-related gene expression and behaviours were used to characterize DA signalling in Roman high- (RHA) and low-avoidance (RLA) rats, which respectively display high and low behavioural responsiveness both to novelty and psychostimulant exposure. When compared to RLA rats, high novelty-responding RHAs had lower levels of D2R, but not D3R, binding and mRNA in substantia nigra/ventral tegmental area (SN/VTA) and showed behavioural evidence of D2-autoreceptor subsensitivity. RHA rats also showed a higher expression of the tyrosine hydroxylase gene in SN/VTA, higher levels of extracellular DA in striatum and augmentation of the DA-releasing effects of amphetamine (Amph), suggesting hyperfunctioning of midbrain DA neurons. RHA rats also exhibited lower availabilities and functional sensitivity of D2R, but not D3R, in striatum, which were inversely correlated with individual scores of novelty-seeking, which, in turn, predicted the magnitude of Amph-induced behavioural sensitization. These results indicate that innately low levels of D2R in SN/VTA and striatum, whether they are a cause or consequence of the concomitantly observed elevated DA tone, result in a specific pattern of DA signalling that may subserve novelty-seeking and vulnerability to drug use. This suggests that D2R deficits in SN/VTA and striatum could both constitute neurochemical markers of an addiction-prone phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».