MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136351174 · doi:10.1016/j.febslet.2008.04.020

A comparative metabolomic study of NHR‐49 in <i>Caenorhabditis elegans</i> and PPAR‐α in the mouse

2008· article· en· W2136351174 sur OpenAlexaff
Helen J. Atherton, Oliver A.H. Jones, Shahid M. Malik, Eric A. Miska, Julian L. Griffin

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensChenomx (Canada)
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésMetabolomicsCaenorhabditis elegansMetabolomeNuclear receptorPeroxisomePeroxisome proliferator-activated receptorBiochemistryFatty acid metabolismPeroxisome proliferator-activated receptor alphaGlycolysisGluconeogenesisMetabolic pathwayBiologyFatty acidAlanineReceptorLipid metabolismChemistryMetabolismAmino acidBioinformaticsGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton Nuclear Magnetic Resonance spectroscopy and Gas Chromatography Mass Spectrometry based metabolomics has been used in conjunction with multivariate statistics to examine the metabolic changes in Caenorhabditis elegans following the deletion of nuclear hormone receptor-49 (nhr-49). Deletion of the receptor produced profound changes in fatty acid metabolism, in particular an increase in the ratio of unsaturated to saturated fatty acids, a decrease in the concentration of glucose and increases in lactate and alanine. Given the proposed functional similarity between nhr-49 and the mammalian peroxisome proliferator-activated receptors (PPARs) these changes were compared with the metabolome of the PPAR-alpha null mouse. The metabolomic approach demonstrated a number of similarities including the regulation of lipid synthesis, beta-oxidation of fatty acids and changes in glycolysis/gluconeogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207