MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136360200 · doi:10.1109/leosst.2007.4288340

Briadbabd 3D Integrated Optics in Photonic Band Gap Materials

2007· article· en· W2136360200 sur OpenAlexaff
Sanjeev John

Notice bibliographique

RevueDigest of the LEOS Summer Topical Meetings · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsPhotonicsPhotonic crystalOptoelectronicsPhotonic integrated circuitLithographyMaterials scienceDiffractionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. Photonic band gap (PBG) materials are artificial, periodic, dielectrics that enable engineering of the most fundamental properties of electromagnetic waves. These include the laws of refraction, diffraction, and spontaneous emission of light. Unlike traditional semiconductors that rely on the propagation of electrons through an atomic lattice. PBG materials execute their novel functions through selective trapping or "localization of light". Three dimensional (3D) PBG materials offer a unique opportunity to simultaneously (i) synthesize micron-scale 3D optical circuits that do not suffer from diffractive losses and (ii) engineer the electromagnetic vacuum density of states in this 3D optical micro-chip. The 3D PBG enables broadband on-chip optical communication in fully three-dimensional optical micro-circuits. Unlike traditional wave-guides that confine light in a high refractive index core by total internal reflection, the circuit paths in a PBG material may consist of air. They guide light through wave interference effects, the hallmark of the localization phenomenon. In the case of the PBG optical circuit, there are three geometrical dimensions for device integration and an additional dimension of frequency bandwidth, whereby hundreds of optical wavelength channels of information can be conveyed in parallel through a single PBG wave-guide. I review recent approaches to micro-fabrication of photonic crystals with a large 3D PBG centered near 1.5 microns. These include direct laser-writing techniques, holographic lithography, silicon double inversion, and a newly invented optical phase mask lithography technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigest of the LEOS Summer Topical MeetingsMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207