Effects of Isoflurane on the Auditory Brainstem Responses and Middle Latency Responses of Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of a volatile anesthetic, isoflurane, on auditory brainstem responses (ABRs) and middle latency responses (MLRs) recorded in rats. MATERIAL AND METHODS: ABRs and MLRs evoked by click stimuli were simultaneously recorded in eight rats in the awake condition and during anesthesia with isoflurane at clinically relevant concentrations. RESULTS: Vertex-recorded ABRs showed a significant increase in the latency of waves I-IV during anesthesia and the latency changes appeared to be significantly related to the isoflurane concentration. The I-IV interval also appeared to be significantly increased in comparison to the awake condition, while minor changes in ABR amplitudes were induced by isoflurane. MLRs, which were recorded by means of epidural electrodes implanted over the auditory cortex, appeared to be attenuated in amplitude and increased in latency during anesthesia. Only latency changes appeared to be significantly related to the isoflurane concentration. Moreover, "bursts" of high amplitude MLRs were observed during anesthesia at each concentration. CONCLUSION: The present findings indicate that both ABR and MLR latencies are increased by isoflurane in a concentration-dependent manner, whilst the anesthetic-induced attenuation in amplitude does not appear to be related to the isoflurane concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».