MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136386855 · doi:10.1017/s0031182099006253

The major tegumental antigen of <i>Fasciola hepatica</i> contains repeated elements

2000· article· en· W2136386855 sur OpenAlexaff
Alan Trudgett, Alan McNair, Elizabeth M. Hoey, Paul S. Keegan, John P. Dalton, B. K. Rima, Androbert V. Miller, P. Ramasamy

Notice bibliographique

RevueParasitology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFasciola hepaticaBiologyViral tegumentHepaticaAntigenFasciolaComplementary DNAVirologyAntiserumNucleic acidPlasmidMolecular biologyDNAGeneticsHelminthsGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to provide a better understanding of the interaction between the liver fluke (Fasciola hepatica) and the immune system of its mammalian host immunoreactive lambda bacteriophage clones containing F. hepatica cDNA have been isolated. Plasmids from these clones were sequenced and found to encode a family of proteins containing certain common elementst. All the clones contained a coding repeating sequence (RRRXCA) which is conserved at the nucleic acid level followed by a non-repeating element coding for the C terminal used by the proteins which shows conservation of amino acids at certain positions. Antisera raised against a beta-galactosidase fusion protein with one of these sequences as a terminal extension was used to localize the immunoreactive antigens. Binding was predominantly in the tegument of the juvenile fluke but was reduced in the adult tegument. The wall of the uterus showed strong reactivity in the adult. Rats immunized with the beta-galactosidase fusion protein showed enhanced resistance to challenge infections. The role of these antigens in the host response to infection by F. hepatica is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasitologyMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207