A comparison of<i>Lobaria pulmonaria</i>population structure between subalpine fir (<i>Abies lasiocarpa</i>) and mountain alder (<i>Alnus incana</i>) host-tree species in British Columbia’s inland temperate rainforest
Notice bibliographique
Résumé
In a study using dated branch segments, we determined the size class distribution and reproductive status of Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. growing on subalpine fir (Abies lasiocarpa Nutt.) and mountain alder (Alnus incana (L.) Moench) alongside small streams in British Columbia’s inland temperate rainforest (ITR). The number of thalli per branch segment did not significantly differ between Abies and Alnus, although mean L. pulmonaria biomass on entire branches was 71.03 g on fir and 12.31 g on alder. Branch diameter was a significant predictor for reproductive status of thalli on fir, whereas branch age was a better predictor for thalli on mountain alder. The presence of sorediate and (or) isidiate individuals on branch segments <10 years old suggests a rapid generation time for L. pulmonaria in the ITR. Annual growth rates of L. pulmonaria thalli reached up to 1.16 cm 2 ·cm −2 ·yr −1 on branch segments less than 15 years in age. Specific thallus mass (STM) was significantly higher for thalli on alder. STM was strongly dependent on thallus size on both host-tree species, with values from above 10 mg . cm −2 in large thalli (>100 cm 2 ), to <3 mg . cm −2 in small thalli (<0.1 cm 2 ). These differences between host-tree species can be interpreted in context of both adjacent canopy structure and the differences in tree growth form between these two host-tree species, both of which factors lead to greater light availability at the surface of mountain alder branches. The fast growth rates and short generation time observed in L. pulmonaria thalli growing on both alder and fir highlights the favorable conditions riparian habitats create for lichen growth in British Columbia’s ITR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».