MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136392817 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181a6b325

Practice Parameter update: Management issues for women with epilepsy—Focus on pregnancy (an evidence-based review): Vitamin K, folic acid, blood levels, and breastfeeding

2009· review· en· W2136392817 sur OpenAlexafffund
Cynthia L. Harden, Page B. Pennell, Barbara S. Koppel, Collin A. Hovinga, Barry E. Gidal, Kimford J. Meador, Jennifer L. Hopp, T. Y. Ting, W. Allen Hauser, David J. Thurman, Peter W. Kaplan, Julian N. Robinson, Jacqueline A. French, Samuel Wiebe, Andrew N. Wilner, Blanca Vázquez, Lewis B. Holmes, Allan Krumholz, Richard H. Finnell, Patricia Osborne Shafer, Claire L. Le Guen

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUCB PharmaCenters for Disease Control and PreventionEpilepsy SocietyNational Institutes of HealthEpilepsiatutkimussäätiöEpilepsy Research UKValeant Pharmaceuticals InternationalBrigham and Women's HospitalEmory UniversityMassachusetts Medical SocietyEisaiEpilepsy FoundationJazz PharmaceuticalsAssociation of American Medical CollegesNational Institute of Mental HealthMarinus PharmaceuticalsPfizerNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMassachusetts General HospitalGlaxoSmithKlineAmerican Epilepsy Society
Mots-clésMedicinePrimidoneCarbamazepineLevetiracetamLamotriginePregnancyPhenytoinOxcarbazepineEpilepsyPediatricsBreastfeedingBreast feedingBreast milkObstetricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To reassess the evidence for management issues related to the care of women with epilepsy (WWE) during pregnancy, including preconceptional folic acid use, prenatal vitamin K use, risk of hemorrhagic disease of the newborn, clinical implications of placental and breast milk transfer of antiepileptic drugs (AEDs), risks of breastfeeding, and change in AED levels during pregnancy. METHODS: A 20-member committee evaluated the available evidence based on a structured literature review and classification of relevant articles published between 1985 and October 2007. RESULTS: Preconceptional folic acid supplementation is possibly effective in preventing major congenital malformations in the newborns of WWE taking AEDs. There is inadequate evidence to determine if the newborns of WWE taking AEDs have a substantially increased risk of hemorrhagic complications. Primidone and levetiracetam probably transfer into breast milk in amounts that may be clinically important. Valproate, phenobarbital, phenytoin, and carbamazepine probably are not transferred into breast milk in clinically important amounts. Pregnancy probably causes an increase in the clearance and a decrease in the concentration of lamotrigine, phenytoin, and to a lesser extent carbamazepine, and possibly decreases the level of levetiracetam and the active oxcarbazepine metabolite, the monohydroxy derivative. RECOMMENDATIONS: Supplementing women with epilepsy with at least 0.4 mg of folic acid before they become pregnant may be considered (Level C). Monitoring of lamotrigine, carbamazepine, and phenytoin levels during pregnancy should be considered (Level B) and monitoring of levetiracetam and oxcarbazepine (as monohydroxy derivative) levels may be considered (Level C). A paucity of evidence limited the strength of many recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations304
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207