Differences in structures of starch hydrolysates using saliva from different individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High salivary amylase activity is associated with improved glycemic homeostasis in humans. Therefore, high salivary amylase activity is associated with greater digestion of starch. However, it is unclear if the structures of the hydrolysates from different individuals with different salivary amylase activity are the same. To test this, cooked starch (1:2 starch/water ratio) was treated with saliva from six participants at equal activity and conditions mimicking oral digestion. Salivary amylase activities ranged from 470 × 10 3 to 118 × 10 3 U/mL among the participants. The composition of the hydrolysates was characterised by gel‐permeation chromatography. All samples gave rise to different and complex mixtures of hydrolysates with different breakdown structures. While saliva from participant 2 (high amylase activity) greatly reduced the high MW fraction, the saliva from participant 6 (low amylase activity) more extensively hydrolysed the starch to small MW fractions of oligosaccharides. These results show that different starch hydrolysates are produced during oral digestion by saliva from different individuals. Further research is therefore needed to understand if hydrolysate structure, rather than level of amylase activity, impacts glucose homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».