Walleye <i><scp>S</scp>ander vitreus</i> (<scp>M</scp>itchill) are relatively resistant to experimental infection with <scp>VHSV IVb</scp> and extant walleye strains vary in susceptibility
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compared to fathead minnow, walleye demonstrate low susceptibility to experimental infection with VHSV IVb, regardless of route of exposure or water temperature at time of infection. In triplicate and duplicate groups, walleye were intraperitoneally (i.p.) injected (102–108 pfu/fish) or waterborne‐exposed (w; 1.4 × 107 pfu mL−1) with VHSV IVb. High cumulative mortality (64–100%) and severe gross lesions associated with VHSV IVb infection were evident only in fish i.p. injected with 108 pfu at 12 °C. These fish had multifocal necrosis of several tissues including the gill and heart. There was no difference in mortality between walleye infected (w or i.p.) at 12 °C (spring stocking) compared with a declining temperature profile from 18 to 12 °C (fall stocking). There were significant differences (P < 0.05) in mortality between four extant walleye strains following i.p. infection, indicating that the choice of walleye strain for stocking might be an important consideration. Viral antigen was found in both i.p. and w‐exposed walleye using immunohistochemistry, mostly within the gill and skin of w‐exposed fish and most prominently in dermal fibrocytes. VHSV IVb was detected in multiple tissues from 6 to 21 days post‐infection using reverse transcriptase quantitative polymerase chain reaction (RT‐qPCR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».