MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136425602 · doi:10.1523/jneurosci.3567-03.2004

Optical Quantal Analysis Indicates That Long-Term Potentiation at Single Hippocampal Mossy Fiber Synapses Is Expressed through Increased Release Probability, Recruitment of New Release Sites, and Activation of Silent Synapses

2004· article· en· W2136425602 sur OpenAlexafffund
Christopher A. Reid, D. Dixon, Michiko Takahashi, Tim Bliss, Alan Fine

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésLong-term potentiationHippocampal formationNeuroscienceMossy fiber (hippocampus)NeurotransmissionSynapseSilent synapseChemistryBiologyBiophysicsDentate gyrusGlutamate receptorGlutamatergicBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is generally believed that long-term potentiation (LTP) at hippocampal mossy fiber synapses between dentate granule and CA3 pyramidal cells is expressed through presynaptic mechanisms leading to an increase in quantal content. The source of this increase has remained undefined but could include enhanced probability of transmitter release at existing functional release sites or increases in the number of active release sites. We performed optical quantal analyses of transmission at individual mossy fiber synapses in cultured hippocampal slices, using confocal microscopy and intracellular fluorescent Ca(2+) indicators. Our results indicate that LTP is expressed at functional synapses by both increased probability of transmitter release and recruitment of new release sites, including the activation of previously silent synapses here visualized for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207