A 30-Year Perspective (1975–2005) Into the Changing Landscape of Patients Hospitalized With Initial Acute Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of lifestyle changes and evolving treatment practices on coronary disease incidence rates, demographic and clinical profile, and the short-term outcomes of patients hospitalized with acute myocardial infarction have not been well characterized. The purpose of this study was to examine multidecade-long trends (1975-2005) in the incidence rates, demographic and clinical characteristics, treatment practices, and hospital outcomes of patients hospitalized with an initial acute myocardial infarction from a population-based perspective. METHODS AND RESULTS: Residents of the Worcester, Mass, metropolitan area (median age, 37 years; 89% white) hospitalized with an initial acute myocardial infarction (n=8898) at all greater-Worcester medical centers during 15 annual periods between 1975 and 2005 comprised the sample of interest. The incidence rates of initial acute myocardial infarction were lower in 2005 (209 of 100,000 population) than in 1975 (277 of 100,000), although these trends varied inconsistently over time. Patients hospitalized during the most recent study years were significantly older (mean age, 64 years in 1975; 71 years in 2005), more likely to be women (38% in 1975; 48% in 2005), and have a greater prevalence of comorbidities. Hospitalized patients were increasingly more likely to receive effective cardiac medications and coronary interventional procedures for the period under investigation. Hospital survival rates improved significantly over time (81% survived in 1975; 91% survived in 2005), although varying trends were observed in the occurrence of clinically important complications. CONCLUSIONS: The results of this community-wide investigation provide insight into the changing magnitude, characteristics, management practices, and outcomes of patients hospitalized with a first myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».