Morphological survival and subsequent in vitro maturation of denuded and cumulus compact Bubaline oocytes cryopreserved by ultra rapid cooling
Notice bibliographique
Résumé
Culturable grade oocytes (n=380) recovered by aspiration of surface follicles from buffalo ovaries (n=97) were either mechanically denuded (DN) or kept cumulus compact (CC) and were vitrified in Dulbecco’s phosphate buffered saline + 0.4% sucrose, 0.4% bovine serum albumin and 6 M concentrations of either ethylene glycol (EG) or propylene glycol (PG). Oocytes were randomly allocated to four groups of vitrification (EGCC, EGDN, PGCC and PGDN) and cryostorage for 7-10 days in liquid nitrogen. They were then warmed to record morphological survival and morphologically normal oocytes were matured in vitro along with fresh oocytes (control) for 24 h in TCM-199 containing hormones (LH + FSH + estradiol) at 38.5 0C and 5% CO2 in humidified air in a CO2 incubator. The arcsine transformed data of the proportion of morphologic survival of oocytes and in vitro maturation of oocytes was compared by DNMR-test. The morphologically normal oocytes were significantly higher (P<0.05) for cumulus compact oocytes compared with denuded oocytes for both cryoprotectants EG and PG. The in vitro maturation was significantly higher (P<0.05) for non-vitrified oocytes (control) compared to vitrified oocytes. Significantly higher (P<0.05) proportion of cumulus compact oocytes matured in vitro compared to denuded oocytes for both cryoprotectants EG and PG. The differences between the cryoprotectants were non-significant. It was concluded that cryo-damage to the oocytes during vitrification can be minimized by the presence of cumulus cells with the oocyte, whereas the two cryoprotectants EG and PG are equally effective in preventing cryodamage to oocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».