Parameterization of sea-salt optical properties and physics of the associated radiative forcing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The optical properties of sea-salt aerosol have been parameterized at shortwave and longwave wavelengths. The optical properties were parameterized in a simple functional form in terms of the ambient relative humidity based on Mie optical property calculations. The proposed parameterization is tested relative to Mie calculations and is found to be accurate to within a few percent. In the parameterization, the effects of the size distribution on the optical properties are accounted for in terms of effective radius of the sea-salt size distribution. This parameterization differs from previous works by being formulated directly with the wet sea-salt size distribution and, to our knowledge, this is the first published sea-salt parameterization to provide a parameterization for both shortwave and longwave wavelengths. We have used this parameterization in a set of idealized 1-D radiative transfer calculations to investigate the sensitivity of various attributes of sea-salt forcing, including the dependency on sea-salt column loading, effective variance, solar angle, and surface albedo. From these sensitivity tests, it is found that sea-salt forcings for both shortwave and longwave spectra are linearly related to the sea-salt loading for realistic values of loadings. The radiative forcing results illustrate that the shortwave forcing is an order of magnitude greater than the longwave forcing results and opposite in sign, for various loadings. Forcing sensitivity studies show that the influence of effective variance for sea-salt is minor; therefore, only one value of effective variance is used in the parameterization. The dependence of sea-salt forcing with solar zenith angle illustrates an interesting result that sea-salt can generate a positive top-of-the-atmosphere result (i.e. warming) when the solar zenith angle is relatively small (i.e. <30°). Finally, it is found that the surface albedo significantly affects the shortwave radiative forcing, with the forcing diminishing to zero as the surface albedo tends to unity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».