The Early Marine Biology of the Hatchery/Wild Juvenile Salmonid(Oncorhynchus sp.) Community in Barkley Sound, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We conducted 11 purse seine/beachseine surveys over the summers of 2000 and 2001 to learn about the migration timing, distribution, and diet of hatchery chinook (Oncorhynchus tshawytscha) and coho (O. kisutch), and wild chinook, coho, sockeye (O. nerka) and chum (O. keta) juvenile salmon, in Barkley Sound, West Coast Vancouver Island. Juvenile salmon partitioned Barkley Sound by time and space, and by diet except for hatchery and wild coho. The analysis of migration timing included historic data for 1987-89, and results showed that timing differed between species and was consistent over years. Sockeye and chum dominated the juvenile salmon community until mid-June and hatchery and wild chinook dominated subsequently. Fish tended to be dispersed contagiously. Results of correlation analyses of catch suggested that fish of different origins and species did not co-occur. The euphausiid Thysanoessa spinifera was an important prey item but different fish species selected different sizes of T. spinifera at different times. The diet overlap between hatchery and wild coho did not affect return. Migration timing for sockeye and wild coho seems to reflect a strategy to enter the ocean when the biomass of the size fraction of T. spinifera that each species selects is likely to be maximal. Descriptions of migration timing, fish interactions, and diet provide information which appears to be useful for learning about the biological basis of salmon return variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».