MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136454890 · doi:10.1152/ajpendo.90604.2008

Metabolic cycling in control of glucose-stimulated insulin secretion

2008· review· en· W2136454890 sur OpenAlexaff
Mette V. Jensen, Jamie W. Joseph, Sarah M. Ronnebaum, Shawn C. Burgess, A. Dean Sherry, Christopher B. Newgard

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésInsulinEndocrinologySecretionInternal medicineExocytosisBiologyGlucose homeostasisCarbohydrate metabolismChemistryInsulin resistanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucose-stimulated insulin secretion (GSIS) is central to normal control of metabolic fuel homeostasis, and its impairment is a key element of beta-cell failure in type 2 diabetes. Glucose exerts its effects on insulin secretion via its metabolism in beta-cells to generate stimulus/secretion coupling factors, including a rise in the ATP/ADP ratio, which serves to suppress ATP-sensitive K(+) (K(ATP)) channels and activate voltage-gated Ca(2+) channels, leading to stimulation of insulin granule exocytosis. Whereas this K(ATP) channel-dependent mechanism of GSIS has been broadly accepted for more than 30 years, it has become increasingly apparent that it does not fully describe the effects of glucose on insulin secretion. More recent studies have demonstrated an important role for cyclic pathways of pyruvate metabolism in control of insulin secretion. Three cycles occur in islet beta-cells: the pyruvate/malate, pyruvate/citrate, and pyruvate/isocitrate cycles. This review discusses recent work on the role of each of these pathways in control of insulin secretion and builds a case for the particular relevance of byproducts of the pyruvate/isocitrate cycle, NADPH and alpha-ketoglutarate, in control of GSIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations259
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and MetabolismMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207