MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136458937 · doi:10.1139/cjb-2014-0227

Structural diversity of extrafloral nectaries in <i>Chamaecrista</i> sect. <i>Apoucouita</i>

2015· article· en· W2136458937 sur OpenAlexvenueno aff
Ítalo Antônio Cotta Coutinho, Renata Maria Strozi Alves Meira

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorSmithsonian Institution
Mots-clésNectarBiologyBotanyArboreal locomotionPlant morphologyZoologyEcologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Section Apoucouita (Chamaecrista (L.) Moench – Caesalpinioideae) is an arboreal group that is most diverse in the Amazon and Brazilian Atlantic forests. These species typically bear petiolar and (or) rachis glands called extrafloral nectaries (EFNs). However, no detailed anatomical studies or histochemical analyses have been conducted to confirm nectar secretion. We aimed at describing the structure of such EFNs, as well as determining the chemical nature of the secretion. Eighteen species (23 taxa) were studied using standard light microscopy techniques. We describe 13 types of EFNs with variable morphology. Such EFNs may be impressed, sessile, or stalked; with concave, flat or truncate, or convex secretory surfaces. Cupuliform EFNs (stalked or not) were the most common type observed and patelliform the least common. Despite the morphological variation, differences in the anatomical structure of the EFNs and the chemical composition of the secretion were not observed. EFNs with concave secretory surfaces appear to be more effective as nectar may become accumulated in the concavity, increasing the volume of available nectar. Our results show that despite the variable morphology of the EFNs, such structures share similarities on the anatomy and composition of the secretion and development of a wound-healing periderm in older EFNs. We also indicate the importance of including the morphological variation observed in the EFNs in species of sect. Apoucouita in future taxonomic evaluations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207