Electrolyte supplementation after prolonged moderate-intensity exercise results in decreased plasma [TCO<sub>2</sub>] in Standardbreds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study used the physicochemical approach to characterize the changes in acid–base status that occur in Standardbreds after post-exercise electrolyte supplementation. Jugular venous blood was sampled from six conditioned Standardbreds on two separate occasions, at rest and for 24 h following a competitive exercise test (CET) designed to simulate the speed and endurance test of a 3-day event. After the CETs, horses were given waterad libitumand either a hypotonic commercial electrolyte solution, via nasogastric tube followed by a typical hay/grain meal, or a hay/grain meal alone. The electrolyte supplementation resulted inc.2 mmol l− 1decreased plasma [TCO2] during the recovery period as compared with control. The primary contributor to the decreased [TCO2] with electrolyte supplementation was a decreased strong ion difference ([SID]), as a result of the non-significant increase in plasma [Cl− ]. Additionally, electrolyte supplementation resulted in faster restoration of hydration status compared with control, as evidenced by faster recovery of plasma [protein] and total weak acid concentration ([Atot]). It is concluded that oral administration of a hypotonic electrolyte solution after prolonged moderate-intensity exercise diminishes the post-exercise alkalosis, and that recovery of hydration status is still incomplete 24 h after exercise when no electrolytes are given. Thus, supplementation with electrolytes according to estimated sweat losses may attenuate post-exercise increases in plasma [TCO2], which is of significant practical interest to the horse racing community, as a testing threshold of greater than 37 mmol l− 1is used by many racing jurisdictions to determine whether a horse has been administered an alkalinizing agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».