Age before beauty? Relationships between fertilization success and age-dependent ornaments in barn swallows
Notice bibliographique
Résumé
When males become more ornamented and reproduce more successfully as they grow older, phenotypic correlations between ornament exaggeration and reproductive success can be confounded with age effects in cross-sectional studies, and thus say relatively little about sexual selection on these traits. This is exemplified here in a correlative study of male fertilization success in a large colony of American barn swallows (Hirundo rustica erythrogaster). Previous studies of this species have indicated that two sexually dimorphic traits, tail length and ventral plumage coloration, are positively correlated with male fertilization success, and a mechanism of sexual selection by female choice has been invoked. However, these studies did not control for potential age-related variation in trait expression. Here, we show that male fertilization success was positively correlated with male tail length but not with plumage coloration. We also show that 1-year-old males had shorter tails and lower fertilization success than older males. This age effect accounted for much of the covariance between tail length and fertilization success. Still, there was a positive relationship between tail length and fertilization success among older males. But as this group consisted of males from different age classes, an age effect may be hidden in this relationship as well. Our data also revealed a longitudinal increase in both tail length and fertilization success for individual males. We argue that age-dependent ornament expression and reproductive performance in males complicate inferences about female preferences and sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».